北大滿哥“免費授權”事件，視線聚焦“知識產權”保護
2022-05-26 閱讀：643 京云律師
北大滿哥“免費授權”事件，視線聚焦“知識產權”保護
5月21日，在傳統(tǒng)節(jié)氣“小滿”當天，一汽奧迪各官方渠道發(fā)布了由劉德華主演的視頻廣告《人生小滿》，該視頻引發(fā)大量關注和轉發(fā)。
5月21日晚，賬號為“北大滿哥”的用戶表示，奧迪該廣告視頻涉嫌抄襲他在2021年5月21日的一條視頻文案。
5月22日奧迪發(fā)布道歉聲明并下架廣告視頻。數(shù)小時后，廣告創(chuàng)意代理方上思廣告發(fā)布聲明表明，視頻文案確實系抄襲“北大滿哥”關于“小滿”的視頻中文案內容，并向原作者道歉。
5月22日下午，劉德華在官方后援會APP華仔天地發(fā)文表示對此事深感遺憾，“Audi和廣告公司現(xiàn)正認真處理中。”
5月25日凌晨，北大滿哥通過社交媒體發(fā)布了聲明，對奧迪抄襲事件再次作出回應。北大滿哥在聲明中表示，目前三方已經達成協(xié)議。“我把我去年小滿的作品的文案進行了免費授權。”“是的，我沒有收錢，商業(yè)訴求不是我的目的，希望這次事件能夠讓人們對內容原創(chuàng)更加的關注。”北大滿哥強調。
這也給我們一個思考，萬物互聯(lián)時代已經到來，這件事情給社會帶來了怎樣的影響呢？
北京京云律師事務所，王興華主任稱，北大滿哥的免費授權，并不意味著對抄襲的寬容，而是想借此引起互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)乃至各行業(yè)對版權問題的反思和改進，讓大眾把視線聚焦在知識產權保護上面。
近些年隨著傳播媒介的發(fā)展，網(wǎng)絡上的知產侵權越來越多，短視頻侵權的現(xiàn)象非常普遍，平臺用戶隨意轉載、剪輯、抄襲成風。某音曾發(fā)布過公告，僅一個月內，平臺就下架侵犯版權視頻14萬個，處置違規(guī)賬號1000多個。對于大眾來說，對于知產的法律知識了解甚少，版權意識淡薄。
原創(chuàng)視頻是自己的嗎？自己有版權嗎？
京云律師：我國著作權是自動取得原則，所以上傳的視頻拍攝內容如果是原創(chuàng)的，那就是自己的知識產權。
侵權該如何界定呢？創(chuàng)作的邊界在哪里？
《著作權法》對創(chuàng)作者如何“合理使用”他人作品，進行了具體規(guī)定限制，此外，2020年北京高院發(fā)布了《知識產權案件損害賠償指導意見》，將侵犯著作權、不正當競爭事件分類，制定法律賠償標準。
王興華律師認為，如果是原樣照搬那一定是侵權，如果是借鑒、引用等二次創(chuàng)作，要看是否構成了對原作品的市場替代性。如果這個視頻在本質上是對原作品完整表達的再現(xiàn)，那么應當被認定為侵權；如果對原視頻內容進行了深入加工，表達了新的內容，符合合理使用的前提，通常不會被認定為侵權。
創(chuàng)作短視頻作品的過程中，我們應該注意什么呢？
短視頻大概分為“搬運類”和“二次創(chuàng)作類”，王興華律師稱，第一類搬運短視頻在法律定性上就是侵權行為，基本不存在爭議；對于二次創(chuàng)作視頻，不能一概而論，主要看它是否構成了對原作品的市場替代性，如果這個視頻在本質上是對原作品完整表達的再現(xiàn)，勢必會對原作品產生惡劣的影響，那么這類短視頻應當被認定為侵權。
王興華律師表示，在司法實踐中，法院不單單以引用數(shù)量或比例作為二次創(chuàng)作對原作品引用是否“適當”的標準，還會中引用目的的合理需要層面來判斷。
短視頻平臺應該承擔什么樣的責任和義務呢？
北京京云律師事務所，王興華主任表示，對于短視頻平臺來說，隨著行業(yè)的發(fā)展，短視頻平臺不僅僅是原來的服務和管理角色，也試圖在短視頻內容上獲利，形成了“版權平臺化”，這種情況下，平臺也要積極承擔相應的責任，不僅要嚴格遵守“通知-刪除”義務，也要完善平臺各種技術支持，設置舉報機制和版權庫等手段，結合大數(shù)據(jù)統(tǒng)計對上傳侵權視頻采取有效的規(guī)范措施。
京云律師這里也提醒大家：我們在使用、創(chuàng)作并上傳的過程中，要注意其中的邊界，如果有涉及版權問題，要及時地獲取對方的授權和許可，對于自己發(fā)表的原創(chuàng)內容，可以標明未經允許不得轉載，如果被侵權要及時維護自己的權利。
法律鏈接：
《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》第七章7.11【適當引用】判斷被訴侵權行為是否屬于適當引用的合理使用，一般考慮如下因素：（1）被引用的作品是否已經發(fā)表；（2）引用目的是否為介紹、評論作品或者說明問題；（3）被引用的內容在被訴侵權作品中所占的比例是否適當；（4）引用行為是否影響被引用作品的正常使用或者損害其權利人的合法利益。
《著作權法》第二十四條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品”。
《民法典》第一千一百九十五條規(guī)定：網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據(jù)及權利人的真實身份信息。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網(wǎng)絡用戶，并根據(jù)構成侵權的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
