妻子背著丈夫給主播打賞14萬(wàn),這錢還能要回來(lái)嗎?近日,北京市通州區(qū)人民法院的一審判決給出了答案。
妻子韓某在配偶李某不知情情況下,打賞游戲主播管某14萬(wàn)余元。丈夫李某發(fā)現(xiàn)后,將妻子韓某、主播管某、平臺(tái)公司起訴到法院,要求返還。法院經(jīng)審理認(rèn)為,韓某雖然是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞,但單次打賞行為并沒(méi)有超出日常生活消費(fèi)范疇。法院駁回了丈夫李某的全部訴訟請(qǐng)求。

法院為什么做出這樣的判決?
北京京云律師事務(wù)所,王興華主任表示:法院作出這樣的判決基于一下三點(diǎn),首先,主播向韓某提供游戲直播服務(wù),韓某獲得了精神利益,因此韓某打賞主播的行為不屬于贈(zèng)與合同關(guān)系,而是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。
其次,韓某的打賞行為具有長(zhǎng)期、小額、高頻的特點(diǎn),雖然累積數(shù)額較大,但是單次打賞行為并沒(méi)有超過(guò)正常日常生活的消費(fèi)范疇,因此不能以使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞為由主張韓某的行為無(wú)效。
再者,丈夫主張韓某和主播存在不正當(dāng)關(guān)系也沒(méi)有證據(jù)證實(shí),所以打賞行為是有效的。

所謂的日常生活消費(fèi)范疇的標(biāo)準(zhǔn)又是怎樣制定的?
王興華律師稱:所謂的日常生活消費(fèi)范疇,是為了生活消費(fèi)的需要,購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù),隨著現(xiàn)在生活水平的提高,除物質(zhì)需求外,正當(dāng)途徑的娛樂(lè)活動(dòng)也屬于日常生活的一部分。無(wú)論如何,隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的快速發(fā)展,在直播中千金一擲的人也越來(lái)越多,建議消費(fèi)者要樹(shù)立理性的消費(fèi)觀,量力而行。
法律鏈接:
《中華人民共和國(guó)民法典》
第八條【守法與公序良俗原則】民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。
第一百一十三條 【財(cái)產(chǎn)權(quán)利平等保護(hù)】民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。
第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實(shí);
不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
第一千零六十條 【日常家事代理權(quán)】夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為,對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力,但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。
夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人。
京云律師這里也提醒大家:
在雙方都已經(jīng)履行完畢服務(wù)合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)后,要求退還賞金在實(shí)踐中通常難以得到支持。當(dāng)然,在審理該類案件過(guò)程中,法官還會(huì)綜合考慮打賞人的年齡和行為能力,打賞的金額、頻次、打賞是否附條件、是否存在重大誤解以及是否違反公序良俗等情況進(jìn)行綜合判斷。
直播很精彩,打賞需理性。在此,法官提醒消費(fèi)者,一定要樹(shù)立理性的消費(fèi)觀,量力而行,切莫激情打賞,盲目消費(fèi),避免給家人和家庭造成不必要的傷害
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。