案件概述
李某和黃某于2003年3月結(jié)婚。婚后,兩人感情融洽,李某在外經(jīng)營生意,黃某在家料理家務(wù)。經(jīng)過十?dāng)?shù)年的努力,兩人共購買了四套房產(chǎn),全登記于黃某個(gè)人名下。
2018年5月,兩人達(dá)成離婚協(xié)議并辦理離婚登記,但在離婚協(xié)議中未對(duì)上述四套房產(chǎn)進(jìn)行處置。
2019年,李某的生意開始出現(xiàn)問題,很快便負(fù)債累累,難以為繼。后李某的債權(quán)人徐某訴至法院,要求李某返還其欠款。判決后,李某沒有按時(shí)還錢。徐某申請強(qiáng)制執(zhí)行,但法院發(fā)現(xiàn)李某名下沒有財(cái)產(chǎn)償債。

法院判決
一次偶然的機(jī)會(huì),徐某發(fā)現(xiàn)黃某名下有四套房產(chǎn),遂向法院提起債權(quán)人代位析產(chǎn)訴訟,請求確認(rèn)四套房子系李某與黃某共有。
黃某辯稱,四套房產(chǎn)雖然在婚姻存續(xù)期間取得,但都是登記在自己名下,屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),此事李某也是同意的,所以不應(yīng)該用房產(chǎn)來承擔(dān)李某個(gè)人的債務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案四套房產(chǎn)均在李某與黃某婚姻存續(xù)期間取得,雖然登記顯示為“單獨(dú)所有”,但不能由此認(rèn)定房屋由黃某個(gè)人所有。買房所用的資金是婚后財(cái)產(chǎn),應(yīng)認(rèn)定該四套房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另外,因李某與黃某未對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,導(dǎo)致徐某的債權(quán)無法順利實(shí)現(xiàn)。故依據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的一般原則,遂判決對(duì)四套房產(chǎn)按照各自占50%的份額進(jìn)行分割。黃某不服,提起上訴,二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,遂駁回上訴,維持原判。
根據(jù)民法典規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)登記既是物權(quán)變動(dòng)的生效要件,也是確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的直接依據(jù)。原則上,不動(dòng)產(chǎn)只要經(jīng)過登記,其權(quán)屬狀況就發(fā)生相應(yīng)變化。
但為避免登記錯(cuò)誤、當(dāng)事人惡意利用等情況,法律規(guī)定若登記內(nèi)容與實(shí)際權(quán)屬狀況不一致的,允許利害關(guān)系人舉證推翻。
本案中,李某與黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購入的房產(chǎn)系以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支出,實(shí)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的置換,其性質(zhì)并未發(fā)生變化,仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖二人有權(quán)決定財(cái)產(chǎn)最終權(quán)屬及登記狀況,但此乃二人之間的內(nèi)部約定,不得因此損害第三人利益。
當(dāng)李某與黃某怠于析產(chǎn)導(dǎo)致債權(quán)人徐某的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時(shí),法律賦予徐某代位析產(chǎn)的權(quán)利。此時(shí)對(duì)房產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)以財(cái)產(chǎn)實(shí)際性質(zhì)判斷,而非單憑不動(dòng)產(chǎn)登記為準(zhǔn)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。