京云律師解讀:女童將球推向跑步機(jī)致男子重摔，“熊孩子”犯錯(cuò)誰擔(dān)責(zé)？
2023-02-28 閱讀：561 京云律師
女童將球推向跑步機(jī)致男子重摔，“熊孩子”犯錯(cuò)誰擔(dān)責(zé)？
2月23日，福建福州，男子在跑步機(jī)上跑步，一女孩子將瑜伽球推向跑步機(jī)，男子瞬間重重摔在地上，頭部撞擊到跑步機(jī)。
據(jù)當(dāng)事人林先生表示：是在小區(qū)公共的健身區(qū)域，大家都可以進(jìn)去是免費(fèi)的，沒注意小朋友把球推過來，當(dāng)時(shí)摔的很重，好在后面人沒有什么事情，事后家長避而不見，但覺得是同一個(gè)小區(qū)就算了，覺得公共場合還是要看管好孩子。
很多網(wǎng)友覺得，最好不要帶小孩子去健身房，帶了的話家長一定要看好，林先生不追究，不代表家長不應(yīng)該道歉，孩子小不懂事，但是家長應(yīng)該負(fù)責(zé)任。那么，孩子闖禍，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢？我們來聽聽專業(yè)律師的說法。
北京京云律師事務(wù)所，王興華主任表示：根據(jù)我國法律規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任，給他人造成損害后，孩子有財(cái)產(chǎn)的，從孩子本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償。
小孩子對生活中所面臨的危險(xiǎn)是缺乏辨識能力的，不知道自己的危險(xiǎn)行為會帶來什么樣的后果，所以就需要家長盡到足夠的監(jiān)護(hù)責(zé)任，這既是保護(hù)孩子自身安全，也是不讓他人處于危險(xiǎn)之中。如果真的闖禍了，也不能因?yàn)槟昙o(jì)“還小”就沒事，監(jiān)護(hù)人要積極承擔(dān)責(zé)任。
王興華律師表示：所以我認(rèn)為視頻中小朋友的家長不應(yīng)該再避而不見，而是應(yīng)當(dāng)對林先生道歉，并且加強(qiáng)對孩子的安全教育，這不僅是對他人負(fù)責(zé)，也是對自己負(fù)責(zé)。
【法律鏈接】
《民法典》
第二十六條 父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。
成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。
第二十七條第一項(xiàng) 父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。
第三十四條前三項(xiàng) 監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。
監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。
監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
