其他案例
近日，山東省濟南市天橋區人民法院經審理，判決唐先生向物業公司支付2018年至2022年期間的物業費11951.1元。
2018年，唐先生家中被盜，經報警后才知小區監控錄像早已損壞未予修繕。唐先生認為，小區監控損壞是家中失竊的主要原因，并且還為警方破案丟失了一條重要線索。經與物業公司協商賠償事宜無果后，唐先生再未交過物業費。2022年，物業公司以唐先生未予交納物業費為由將唐先生訴至法院。
法院審理后認為，物業公司提供了物業服務，小區業主應按約交納物業費。唐先生抗辯物業公司所提供的物業服務存有瑕疵，因物業公司提供的物業服務具有整體性及公共性質，關系到小區全體業主的切身利益，如果允許個別業主以其對物業服務的個體感受或物業服務中的一般性瑕疵為由拒交物業服務費，會造成物業服務企業的運營經費不足和服務積極性降低，導致物業服務企業無法維持正常的物業服務水平，服務質量下降，最終會損害其他正常交納物業服務費的業主乃至全體業主的利益。據此，唐先生的該項抗辯主張，不足以構成其拒交或少交物業費的正當理由，法院不予采納。綜上，法院判決唐先生向物業公司支付2018年至2022年期間的物業費11951.1元。
以案說法
在小區范圍內，物業公司面對的是由全體業主組成的整體，其服務具有整體性及公共性質，關系到全體小區業主的切身利益。不應以某個單獨個體的意志作為服務好壞與否的評判標準，而應綜合考慮全體業主的集體意志，故個別業主單獨主觀認為的服務瑕疵不能作為其拒交物業費的正當理由。對確系物業公司原因造成的權利損害，業主可以通過侵權責任訴訟或其他合同違約訴訟進行合法維權。大部分業主對物業公司提供服務均不滿意時，業主可以依照法定程序共同決定解聘物業公司。
物業公司在為業主服務的過程中，要進一步規范管理，及時準確地公開服務范圍及收費標準，多與業主進行溝通，充分聽取業主意見，主動接受業主監督，努力提升業主的服務體驗。業主在享受物業服務的同時，應及時支付物業費。如果存在物業公司違約情形，應通過合法途徑維權，不可簡單粗暴地以拒絕支付物業費等方式來處理。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
