離婚時面臨房產分割問題，雙方會在離婚協議中約定
2022-01-11 閱讀：943
文章導讀：
夫妻雙方離婚時，常常面臨共同房產分割問題，如果一方離婚后沒有其他住所，雙方可能會在離婚協議中約定，原家庭成員繼續具有居住權。那么具有所有權人之后想再處分房產，將會受到居住權人的阻礙。
案情簡介：
2014年當事人張某與前夫竇某剛協議離婚，并約定雙方婚姻存續期間購買的位于XXX地一套房產歸女兒竇小某（未成年）所有，其前公公竇某亮，前夫竇某剛，以及自己都有居住權，女兒竇小某由張某撫養，19年8月份，張某取得了房子的不動產權證書，成為了房產所有人。為了女兒的教育，便想賣掉這套房子另買一套學區房，但是前公公竇某亮卻拒不騰房，并以當時買房時自己拿了4.5萬元為由要求各種賠償10萬余元。據此張某以排除妨害為由，起訴竇某亮騰房。
本案爭議焦點：
1.房子的所有權屬于誰？
房產屬于張某無可厚非，因為產權證上張某是獨立產權人，并且房貸也是由張某一直獨自償還。另外關于離婚協議的約定房產屬于未成年的女兒竇小某，由于房子屬于貸款所買，竇小某現在無權以自己的名義買房還貸，而張某是竇小某的監護人，所以房子產權證上寫張某的名字并無不可，再者張某賣房的原因是為了女兒竇小某能獲得更好的教育條件，并沒有損害竇小某的任何利益。所以最終法院判決這套房子的產權屬于原告張某所有。
2.居住權是否能阻礙所有權人行使處分權？ 離婚協議中約定了被告具有居住權，即占有、使用權，屬于用益物權，《物權法》規定用益物權的行使不得損害所有權人的權利。而被告竇某亮拒不搬出的行為正是對所有權人張某行使所有權的損害。
3.被告竇某亮的居住權如何保護？ 原告張某要求被告竇某亮搬出涉案房屋，使得被告竇某亮的居住權無法繼續履行，屬于原告違返與被告兒子竇某剛的的協議，原告張某應承擔違約責任，而關于違約責任的承擔問題，本應另案處理，但是鑒于本案中原告張某承認購房時被告竇某亮出資4.5萬元，并同意在賣掉涉案房屋后給付被告，所以法院決定一并處理，判決原告張某給付被告竇某亮提供的資金4.5萬元。
京云律師提醒：
離婚協議關于財產分割的約定不夠清晰明確，甚至是不符合法律的規定，必然會給當事人造成長期的隱患。建議各位在婚姻關系走到盡頭的時候及時咨詢專業婚姻律師，保護自己的合法權益。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
