房屋拆遷案例
孩子在幼兒園被同學剪斷了耳郭，誰該擔責？北京京云律師事務所主任王興華律師，在北京衛視《法治進行時》為您解答。
近日，北京市房山區人民法院審結一起教育機構責任糾紛，4歲幼童在幼兒園上手工剪紙課期間，被同學使用手工剪刀剪斷了耳廓。幼童父母將幼兒園起訴至法院，要求幼兒園賠償各項損失及后續治療費。法院審理后判決幼兒園賠償幼童各項損失5700元。
被告幼兒園辯稱，事故為他人行為造成的傷害，對幼兒園來說屬于意外事故，幼兒園僅應承擔小部分責任。
最終，法院判決幼兒園全責，賠償小翟各項損失5700元。
學校等教育機構什么情況下要擔責？
王興華律師表示
北京京云律師事務所，王興華主任表示：根據我國法律規定，一般情況下十歲以下的學生在幼兒園、學校、培訓機構受傷的，法律通常認定學校應當承擔全部責任，除非學校能拿出證據證明自己沒有過錯，已盡到管理職責，否則家長無須擔責。
法院為什么被判全責呢？
在本案中，幼兒園沒有對手工工具要求不嚴，老師沒有及時觀察到異常情況、小朋友之間座位間距小等都是造成事故的原因，幼兒園具有明顯過錯，根據我國民法典規定，無民事行為能力在幼兒園、學校或者其他教育機構學習生活期間受到人身損害的，采用過錯推定原則，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任，但是能夠證明盡到教育管理職責的，不承擔侵權責任。因此幼兒園在具有明顯過錯時，應該根據承擔相應責任。
幼兒園幼兒傷害事故類型有哪些？
王興華律師稱，幼兒園幼兒傷害事故基本分為兩類，一是責任事故，幼兒園發生此類事故無疑是要承擔責任的。另一類是意外事故，如果傷害事故發生，幼兒園存在過錯，將根據幼兒園自身過錯的大小來承擔相應的民事責任。
不同年齡階段的學生在學校受到傷害時，學校在責任承擔區別？
京云律師表示，根據《學生校園意外傷害事故處理辦法》中的規定，一般來說，10周歲以下學生發生校園傷害事件時，只需證明傷害發生在校園即可，由學校承擔證明自己無過錯的舉證責任。
對于10周歲以上不滿18周歲的學生在校園受到傷害時，學校承擔過錯責任，即學校未盡到教育、管理職責時才承擔賠償責任，賠償數額根據其過錯程度確定。未成年學生在學校受到學校以外人員傷害時，由侵權人承擔賠償責任，學校未盡到管理職責的，承擔補充責任。學生發生意外傷害，學校并無過錯時，應依據公平原則，由雙方合理分擔責任。
另外，王興華律師認為，對于10周歲以上不滿18周歲的學生在校園受到傷害時，學校責任相對減輕一些，在學校未盡到教育、管理職責時才承擔賠償責任，賠償數額根據其過錯程度確定。在這希望幼兒園等幼教機構們，父母將孩子交給你們，你們要盡最大的注意義務保障幼兒的人身安全，別給孩子和家長留下長久的傷害。
京云律師提醒幼兒園、早教中心等幼教機構及家長們：在啟發、鍛煉幼兒動手能力時，應該選擇與幼兒年齡、認知相符合的課程或活動，謹慎選擇幼兒能夠接觸到的材料和工具，盡最大的注意義務，確保幼兒人身安全。
法律依據
《民法典》1199條規定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。”對于幼兒來說，幼兒園、學校或其他教育機構除了承擔對在校學生的教學責任外，還負有對在校學生進行管理的義務，特別是應盡安全保障義務，包括預防危險、隔離危險、消除危險等。教育機構負有及時發現安全隱患并采取必要且可行的措施隔離、預防、消除危險的義務，減輕或避免教育機構場所內在校學生的人身和財產損失。
《民法典》1201條，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任后，可以向第三人追償。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
