案件詳情
陳先生于2018年在某荒坑地建造房屋用于生產(chǎn)生活。
2020年3月8日,該市城市管理局以上述自建房屋系違法建筑為由,向陳先生送達(dá)《責(zé)令限期拆除決定書》,責(zé)令陳先生于2020年3月14日前自行拆除該房屋,逾期未拆除的,則依據(jù)法律規(guī)定強(qiáng)制拆除,并告知陳先生如不服該決定,可在收到?jīng)Q定書之日起60日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或在6個(gè)月內(nèi)直接向人民法院起訴。期限屆滿后,陳先生未自行拆除。但城市管理局未依法作出、送達(dá)強(qiáng)制拆除決定,并直接于2020年3月24日對(duì)該房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除行為。陳先生不認(rèn)可城市管理局強(qiáng)拆的行為,找到京云律師尋求法律幫助。

庭審現(xiàn)場(chǎng)
法庭上,京云律師稱:首先,該市城市管理局發(fā)布的《責(zé)令限期拆除決定書》缺失必要的法定前置程序,未對(duì)建筑物是否屬于違法建筑進(jìn)行性質(zhì)認(rèn)定,也未向我方當(dāng)事人作出并送達(dá)告知書、催告書等,未保障我方當(dāng)事人陳述、申辯之權(quán)利,且在復(fù)議、訴訟法定期限前實(shí)施拆除。其次,根據(jù)法律規(guī)定,經(jīng)催告后,當(dāng)事人逾期仍未履行行政決定,且無(wú)正當(dāng)理由的,行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定后,才能實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。被告于2020年3月24日實(shí)施拆除行政行為時(shí),并未作出并送達(dá)《行政強(qiáng)制執(zhí)行決定書》。其行政行為存在認(rèn)定事實(shí)不清,程序嚴(yán)重違法,嚴(yán)重侵犯我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
被告辯稱:原告建筑屬于違法建設(shè),被告具有法律法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的行政處罰權(quán)。被告作出的行政行為,認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,適用法律準(zhǔn)確,故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求,確認(rèn)涉訴拆除具體行政行為合法。
為了證明自己的觀點(diǎn),雙方向法院提供了證據(jù),并進(jìn)行了質(zhì)證。
針對(duì)被告的觀點(diǎn),京云律師稱:我方當(dāng)事人的房屋雖是違法建筑,但是該市城市管理局未依法作出、送達(dá)強(qiáng)制拆除決定并發(fā)布公告,而是直接進(jìn)行了強(qiáng)制拆除,未依法履行強(qiáng)制拆除程序,屬于程序違法。
法院判決
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。