我們?cè)谟龅秸魇胀恋貢r(shí),可以申請(qǐng)政府提供一些非公開信息幫助自己了解相關(guān)政策,但如果申請(qǐng)人申請(qǐng)公開的政府信息不屬于公開范圍或不存在時(shí),行政機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。李先生作為申請(qǐng)人想要申請(qǐng)政府公開信息,但行政機(jī)關(guān)只回復(fù)了部分信息,李先生應(yīng)該怎么辦呢?下面我們來(lái)看看京云律師事務(wù)所的拆遷律師是如何處理的。
案件詳情
李先生家因工程建設(shè)位于項(xiàng)目征收范圍之內(nèi),于是向縣政府郵寄政府信息公開申請(qǐng)表,要求獲取涉及某工程建設(shè)項(xiàng)目的征收補(bǔ)償方案和各種規(guī)劃書。縣政府在收到李先生申請(qǐng)后,向他提供了部分信息資料。縣政府認(rèn)為有些規(guī)劃決定書已經(jīng)在李先生申請(qǐng)前在相關(guān)信息公開平臺(tái)主動(dòng)公開,并認(rèn)為某項(xiàng)規(guī)劃不存在,于是沒有書面告知李先生。李先生不滿縣政府未告知自己的做法,認(rèn)為侵害了自己的權(quán)益,便找到了京云拆遷律師尋求法律幫助。
庭 審
在法庭上,京云拆遷律師稱:我方當(dāng)事人的房屋位因工程建設(shè)位于項(xiàng)目征收范圍之內(nèi)。我方當(dāng)事人依據(jù)相關(guān)規(guī)定,采取EMS郵寄的方式向被告申請(qǐng)公開工程建設(shè)的征收方案以及規(guī)劃方案等。但被告只作出部分答復(fù),對(duì)于征收方案等被告都沒有公開告知。我方認(rèn)為,被告的行為明顯違法,損害了我方當(dāng)事人的利益。 對(duì)方辯稱:本案中被告對(duì)原告李先生的申請(qǐng)已經(jīng)給予了及時(shí)答復(fù),原告李先生申請(qǐng)公開的部分內(nèi)容是不存在的,部分內(nèi)容在李先生申請(qǐng)之前就已經(jīng)公開。請(qǐng)法院依法判決,駁回原告李先生的訴訟請(qǐng)求。 為了證明自己的觀點(diǎn),雙方向法院提供了證據(jù),并進(jìn)行了質(zhì)證。
京云律師稱:被告縣政府為了市政公用公共事業(yè)的需要啟動(dòng)工程建設(shè)項(xiàng)目,涉及該項(xiàng)目房屋征收的居民有權(quán)要求獲取相關(guān)政府信息。被告在收到我方當(dāng)事人的政府信息公開申請(qǐng)后,向其提供了部分信息資料。不足的是被告并未嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定全面、完備的履行告知職責(zé)。被告認(rèn)為我方當(dāng)事人申請(qǐng)的要求已經(jīng)向公眾公開,應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑。
被告認(rèn)為某項(xiàng)政府信息不存在,亦應(yīng)當(dāng)履行告知和說(shuō)明理由義務(wù)。所以,被告應(yīng)對(duì)我方當(dāng)事人的上述政府信息申請(qǐng)繼續(xù)予以答復(fù)。
法院判決
最后,法院認(rèn)可了京云拆遷律師的觀點(diǎn),判決被告縣政府針對(duì)原告李先生要求的政府信息公開申請(qǐng)作出書面答復(fù)。
從本案得知,依法不屬于行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的,也應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人,未告知申請(qǐng)人即會(huì)被認(rèn)定為行政行為違法。因此,申請(qǐng)人如果遇到這種情況可以依法進(jìn)行維權(quán)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。