房屋拆遷案例
胡先生的房子被政府拆除，法院判決政府的強拆行為違法。原來胡先生在此之前已經向法院提出訴訟請求判決政府征收補償決定違法。該政府在依照規定對涉案房屋進行價值評估后將補償通知書送達胡先生，胡先生卻不同意該政府補償決定遂提起訴訟。
面對政府的強拆行為，胡先生找到京云拆遷律師尋求法律幫助，京云拆遷律師在了解案情后第一時間收集相關證據，幫助胡先生維護自己的權益。
首先，京云拆遷律師撰寫了起訴書并給出自己的專業意見。
京云拆遷律師稱：
原告房屋被劃入征收范圍內。2014年12月4日，被告政府違法將其房屋拆除。該拆除行為已被法院生效判決確認違法。
2.因該拆除行為侵犯了原告的合法權益，原告向被告政府申請國家賠償，被告政府未在法定期限內作出答復，故提起本案訴訟。請求申請國家賠償。
被告辯稱：
其征收決定已被法院生效判決確認合法有效，涉案房屋的價值也已經通過法定程序選定的評估機構進行合法有效評估，房屋征收所應給予原告的補償已經確定。被告同意依照房屋征收補償方案確定的標準對原告房屋承擔拆遷補償責任。
被告梁園區政府雖然在拆遷過程中未申請人民法院強制執行，但其拆遷行為并未造成原告的損失，不應承擔行政賠償責任。請求駁回原告何繼亮的訴訟請求。
對此，京云拆遷律師答辯道，國家賠償是因為政府的公職行為侵犯了公民的合法利益依法給予的賠償。政府的強拆行為是違法的，政府應該為這個違法行為承擔責任。何先生涉案房屋屬于征收范圍內，雖然涉案房屋已被生效的房屋征收決定征收，但被告政府未按照法定程序對涉案房屋進行拆除，其強制拆除涉案房屋的行為因程序違法被本院生效判決確認違法，原告可對被告違法強拆行為要求行政賠償。
經過質證與辯論，法院支持了京云拆遷律師部分觀點。法院認為，被告梁政府強制拆除涉案房屋的行為被本院生效判決確認違法，其依法應當承擔賠償責任。因涉案房屋已經被征收且完全拆除，沒有恢復原狀的可能與必要，原告胡先生在起訴狀已經通過訴訟請求明確表示要求貨幣賠償，本院按照貨幣方式計算其直接損失。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
