政府是非常重要的行政單位,每天都在處理著各種當(dāng)?shù)氐氖乱耍瑩碛性S多我們平時不會知道的消息,而且這些政府信息一般來說都是保密的,但如果遇到一些行政案件時,可能個人會要求提供一些非公開的信息來幫助自己。最需要大家注意的是:申請人申請公開的政府信息不屬于公開范圍的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由;行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場答復(fù)或在收到申請之日的15個工作內(nèi)(如需延長,延長答復(fù)的最長期限不得超過15個工作日)。
政府中的那些非公開信息如果逾期處理的話,很可能會導(dǎo)致那些需要這些信息的人導(dǎo)致無法證明自己的情況,這就會導(dǎo)致敗訴情況出現(xiàn),對他人的影響是非常大的,所以政府信息公開處理逾期的話是需要承擔(dān)后果的,當(dāng)然不是所有的信息都可以公開的,在之前我們應(yīng)該進(jìn)行申請,一般來說都是可以通過的。下面我們來看看京云拆遷律師處理的相關(guān)案例。
顧某系某一公司的股東。2016年12月26日,顧某以信函的方式向被告市規(guī)劃局遞交《政府信息公開申請表》,要求公開:涉及所在公司所在地項目的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附件附圖。被告市規(guī)劃局于2016年12月27日收到,于2017年1月17日作出《政府信息公開申請答復(fù)書》,答復(fù)內(nèi)容為:顧某申請公開的信息,經(jīng)查閱相關(guān)檔案,現(xiàn)提供建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附圖掃描件。被告市規(guī)劃局于1月19日將該答復(fù)書連同用地單位為所在公司的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附圖掃描件郵寄送達(dá)給原告顧某。顧某于同年2月6日簽收。
被告市規(guī)劃局于2017年2月6日才對原告顧某作出答復(fù),超過了法定的答復(fù)期限,且被告市規(guī)劃局答復(fù)的內(nèi)容與原告顧某的申請事項不一致。
遂請求京云拆遷律師幫忙代理此案件請求:
1.撤銷被告市規(guī)劃局作出的《政府信息公開答復(fù)書》; 責(zé)令被告市規(guī)劃局重新對原告顧小萍作出答復(fù); 訴訟費用由被告市規(guī)劃局承擔(dān)。 庭審過程中被告辯稱:被告市規(guī)劃局在收到原告顧某的政府信息公開申請后,在法定期限內(nèi)對原告顧某作出政府信息公開答復(fù),并向原告顧某進(jìn)行了信息公開,符合法律法規(guī)的規(guī)定。請求駁回原告的訴訟請求。
京云拆遷律師對此表示:原告要求被告市規(guī)劃局公開的所在公司所在地項目的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖,而非所在公司的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖,二者的指向明顯不是同一政府信息。而被告市規(guī)劃局公開的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附圖并非原告所申請的信息,所以說被告市規(guī)劃局作出的被訴政府信息公開答復(fù)事實不清。
另外,被告市規(guī)劃局于2016年12月27日收到原告的政府信息公開申請,于2017年1月19日才將被訴的政府信息公開申請答復(fù)書交郵送達(dá)給原告,期間共有16個工作日,已經(jīng)超過了法定的15個工作日的答復(fù)期限,所以可以認(rèn)定后遲延答復(fù)屬程序違法。
綜上,經(jīng)過雙方陳辯最終法院聽取了京云拆遷律師的部分觀點作出判決:被告市規(guī)劃局未在法定期限內(nèi)作出答復(fù),且公開的內(nèi)容并非原告申請的信息,故被訴政府信息公開答復(fù)事實不清、程序違法,依法應(yīng)予撤銷。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。