房屋拆遷案例
我們都知道，在遭遇不合理拆遷時，通過合法有效的法律途徑終止拆遷方的違法逼遷行為，用法律武器化被動為主動。
根據《征收與補償條例》第31條的規定：“采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路行為等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，依法給予處分;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。”
原告石某告訴京云拆遷律師自己是‘河濱劇場項目’的被征收人，區人民政府采取非法逼遷的方式進行征收，對xx路xx號樓、xx路xx號和貴陽師范學校教師宿舍樓采取違法搭建圍欄的方式進行阻路，嚴重影響自己出行。在經過多番詢問后作為利害關系人于2018年7月17日向被告郵寄送達《違法建筑(私自搭建腳手架圍欄)查處申請書》，并要求將查處結果書面告知自己。被告已于2018年7月19日簽收，但被告至今未履行查處的法定職責，侵犯了自己的合法權益。遂請求京云拆遷律師助其維權。
被告區執法局辯稱，原告稱存在私搭亂建行為，經被告現場了解后，發現xx路xx號樓、xx路xx號和貴陽師范學校教師宿舍樓在人民大道項目征收范圍內，部分住戶已搬離。為正常實施征收工作而對已搬離的住戶的附屬設施進行拆除，為保障未搬離或未被征收居民的安全和生活，施工單位在xx路xx號樓、xx路xx號和貴陽師范學校教師宿舍樓搭設安全防護架，在單元出入口設置專用封閉的安全防護棚通道供居民安全出入，故案涉安全防護架、防護棚通道并非違法搭建。綜上，請求駁回原告訴訟請求。
本案中，原告石某于2018年7月17日向被告區執法局郵寄《違法建筑查處申請書》，被告于2018年7月19日簽收，根據《中華人民共和國城鄉規劃法》第九條第二款、《貴陽市制止和查處違法建設規定》第二十三條第二款“有關行政主管部門應當及時受理違法建設的舉報、投訴，依法調查處理，并將處理結果告知舉報、投訴人”及《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條“公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟”之規定，被告區執法局在收到原告郵寄的舉報材料后，應在兩個月的履行法定職責期間進行調查處理，并將處理結果告知舉報、投訴人，但被告至今未作處理答復，屬不履行法定職責。
最終法院判：決確認被告未在法定期限內對原告寄送的《違法建筑查處申請書》作出處理答復的行為違法，責令被告作出處理答復。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
