【京云拆遷律師】征地拆遷過程中，應(yīng)最大限度地保障公民知悉、獲取信息，以確保公民知情權(quán)的不斷滿足。
2022-10-27 閱讀：1160 京云律師
公民的知情權(quán)受法律保護(hù)，在征收過程中，一定要看到應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公開的文件，征收一定要依法進(jìn)行，先補(bǔ)償后搬遷是基本原則，大家一定要牢記。
原告朱先生訴稱，原告于2017年8月25日通過中國郵政EMS向被告寄送了《政府信息公開申請(qǐng)》，向被告申請(qǐng)四川健康職業(yè)技術(shù)學(xué)院項(xiàng)目的項(xiàng)目用地紅線圖、征地土地公告、征收補(bǔ)償安置方案、征收補(bǔ)償安置方案公告等四項(xiàng)信息，被告于2017年8月28日簽收了該文件，但一直未回復(fù)。原告認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了侵犯，遂找到京云拆遷律師請(qǐng)求助其維權(quán)。
一、沒有收到原告的信息公開申請(qǐng)，原告提供的快遞證據(jù)郵政收件人一欄是空白，沒有任何人簽字，不能視為送達(dá)；
二、原告申請(qǐng)公開的項(xiàng)目用地紅線圖并不屬于被告公開的信息，原告應(yīng)向廣元市規(guī)劃局提出申請(qǐng)；
三、原告申請(qǐng)的征收土地公告已依法公開。
另外庭審中，被告一直陳述其辦公樓一樓設(shè)有門衛(wèi)室，負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)安全。
原告朱先生基于所居住的轄區(qū)土地被征收向被告申請(qǐng)公開被征收土地的相關(guān)信息，符合信息公開“三需要”原則，原告提供的證據(jù)能證明其通過中國郵政EMS方式向被告郵寄了信息公開申請(qǐng)，該郵件雖無明確的簽收人簽名，但郵件的郵局底聯(lián)“收件人簽名”記載為“電聯(lián)要求放門衛(wèi)”，該記載與郵件的物流單記載相吻合，相對(duì)客觀真實(shí)，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)判斷，應(yīng)認(rèn)定該郵件已送達(dá)到被告門衛(wèi)處，雖然被告辯稱門衛(wèi)室只負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)安全，收發(fā)室才負(fù)責(zé)來信來件簽收登記，但這只是其對(duì)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的職責(zé)分工，門衛(wèi)室作為被告的組成部分，送達(dá)到門衛(wèi)室可視為已送達(dá)給被告。且，原告申請(qǐng)公開的內(nèi)容主要涉及四川健康職業(yè)學(xué)院項(xiàng)目用地紅線圖、征收土地公告、征收補(bǔ)償安置方案及征收補(bǔ)償安置方案公告，上述內(nèi)容依法屬于政府主動(dòng)公開和重點(diǎn)公開的內(nèi)容，通過本次訴訟，被告也已知曉原告的信息公開申請(qǐng)，其在答辯中亦陳述除項(xiàng)目用地紅線圖屬于廣元市規(guī)劃局公開外，已就征收土地決定及公告通過張貼的方式進(jìn)行了公開，所以本案再糾結(jié)于是否簽收該郵件客觀上已無實(shí)質(zhì)意義，也增加當(dāng)事人訴累。
因此，由被告對(duì)原告的信息公開申請(qǐng)作出答復(fù)更符合《中華人民共和國政府信息公開條例》關(guān)于保障公民信息知情權(quán)及《中華人民共和國行政訴訟法》關(guān)于實(shí)質(zhì)性化解行政爭議之立法目的。
責(zé)令廣元市利州區(qū)人民政府對(duì)原告朱元東的信息公開申請(qǐng)作出答復(fù)。
征地拆遷過程中，應(yīng)最大限度地保障公民知悉、獲取信息，以確保公民知情權(quán)的不斷滿足。申請(qǐng)政府信息公開是被征收人了解征收項(xiàng)目信息、有效向征收方施壓、搭建雙方溝通平臺(tái)的重要手段。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
