房屋拆遷案例
看到這樣的新聞，讓人不免痛心，本以為死后了卻生前事，誰曾想旁支親戚惹出事端，人都離世3年了，卻登上了熱搜榜，不知打算未婚的單身青年會作何感想？
近日，上海浦東法院審理一起遺產繼承糾紛案。一位7旬老人，生前無兒無女，一生未婚。年輕的時候父母早逝，也沒有兄弟姐妹，但是老人卻通過自己的努力，創下了一筆豐厚的財產。
因此，當老人晚年生病的時候，他的堂妹曾每周抽出一天時間去看望他，為他洗衣做飯，陪他聊天說話。這原本是親戚之間的人之常情，然而這位堂妹在老人去世不久后，以此為理由要繼承老人的遺產，由此看來，當初每周看望老人就動機不純。
如果只是堂妹一人是這樣，事情還好辦，然而老人的姑姑和老人的表弟都抱著這樣的想法，在老人生前多次探望，悉心照料。為的就是老人去世后，可以堂而皇之的繼承老人的遺產。
唉！人心薄涼呀！如果老人生前沒有財產的話，或者生前窮困潦倒，這幫人還會獻殷勤嗎？真是不敢想象。
如今，老人剛去世不久，這三人就打起了遺產的主意，三方爭執不下，為此還鬧上了法庭。
法院判決
上海浦東法院經審理后認為，繼承人以外對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產，扶養活動主要包括：經濟上的供養、生活上的照料、精神上的慰藉。
本案的爭議焦點在于，三人是否各自對張老伯扶養較多。
首先，因老人生前自身經濟能力較好，無需原被告提供經濟支持，這方面三人均不存在供養。
其次，生活上而言，老人雖曾身患癌癥，但恢復較好，一直保持獨立生活能力，在居委和護工的幫助下，老年生活完全可以自理，原被告主張的照顧時間大概發生在老人中年時期，且照料活動較少。
最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分證據予以印證。
綜上，法院認定，雖然原被告各自對被繼承人進行了一定程度的扶養，但尚處于一般親戚朋友之間的日常往來和風俗習慣使然水平，未達到扶養較多的程度，故駁回了其全部訴請。
律師評析
一、血緣不是遺產分配的唯一標準
在《民法典》中，有扶養能力和扶養條件的繼承人來講，不盡扶養義務的，在遺產分配時，是可以少分或者不分的。而對于血緣關系之外的人來講，如果對被繼承人盡了主要的扶養義務，那么在遺產分配時也可以分得部分遺產。因此，遺產的分配不以血緣關系為唯一標準。
二、是否可以分得遺產主要看是否對被繼承人扶養較多
《民法典》規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以適當分得遺產。但是在本案中，三人對張老伯的扶養屬于一般親戚朋友之間的禮尚往來，不屬于扶養較多的范疇，因此無權繼承遺產。
《民法典》之所以這么規定，是因為《民法典》注重樹立優良家風、弘揚家庭美德，該規定既是對善意者的肯定，也是對子女、家屬的警醒。
那如果被繼承人無人繼承，而又沒有遺贈人，遺產該怎么處理？根據《民法典》第1160條規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有組織所有。所以，沒有人繼承的遺產最終會被國家用于公益事業。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
