房屋拆遷案例
原告王某委托京云律師團代理“遵化市政府信息公開案件”，本案于2020年4月29日在河北唐山中級人民法院公開開庭審理，最終法院判決原告王某勝訴！詳情請查閱判決書：（2019）冀02行初218號。下面是京云律師團對本案的簡要解析。
一、案情介紹
被告遵化市政府在房屋征收決定作出之前，就要與原告簽訂征收補償協議，原告拒絕簽訂征收補償協議，被告依然采取征收補償程序。原告向被告申請關于征收項目的信息公開內容，他想要知道官方公示的征收拆遷補償標準是什么，然而被告給的答復并不是原告想要知道的內容。原告為了維護自身的合法權益，決定向法院提起訴訟。原告王某委托專業做征拆案件的京云律師團的王國龍律師、劉建華律師辦理此案。由于兩位律師在多年執業生涯中，一直從事對征拆案件的理論研究和實踐探索，并且辦理過大量的“政府信息公開案件”，所以王國龍律師、劉建華律師所帶領的律師團隊，憑著專業性和敬業精神，使本案獲得勝訴！下面我們聊聊本案的具體案情。
二、原告為什么申請信息公開？要求信息公開哪些內容？遵化市政府是怎樣做的？
1、申請信息公開原因
（1）原告王某訴稱，原告的房屋位于河北遵化*鎮*村*號，因“建南大街北側部分區域”的征收項目，原告房屋位于征收范圍之內，所以原告有權申請信息公開。
（2）被告在征收決定作出前，就與被征收人協商簽訂補償協議。
（3）原告沒有看到任何公示張貼和征收決定文件，所以原告拒絕簽訂補償協議。
（4）在沒有公示任何征收文件，沒有簽訂補償協議的情況下，被告采取了征收補償程序。
2、要求被告信息公開的內容
原告向被告申請公開“關于建南大街北側部分區域”征收項目的：
（1）征收決定
（2）征收補償方案
（3）國民經濟和社會發展規劃
（4）土地利用總體規劃
（5）城鄉規劃
（6）專項規劃
（7）國民經濟和社會發展年度計劃
（8）社會穩定風險評估報告
3、被告遵化政府自稱盡了信息公開義務，但是原告王某和法院卻不這樣認為！
被告認為，王某要求公開的內容，其已經主動公開。但是原告的代理律師，北京京云律師事務所的王國龍律師、劉建華律師認為，遵化政府雖然作出了《遵化市人民政府辦公室關于王**政府信息公開有關問題的答復》，但其答復內容不符合原告想要獲得的“信息公開內容”。原告申請的信息公開內容是“建南大街北側部分區域征收”，而被告的答復是“關于兩側部分的征收文件”。遵化政府作出的答復不符合《政府信息公開條例》第三十六條規定。最后法院依據《行政訴訟法》第七十條第（一）項的規定，判決撤銷被告遵化市人民政府作出的“信息公開答復”，責令遵化市人民政府在法定期限內對王某的“信息公開申請”重新作出答復。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
