房屋拆遷案例
一般來說，民眾對于政府拆除違建的案例屢見不鮮，地方政府在處理城市違法建筑方面很是嚴厲，只要一經發(fā)現(xiàn)的“違建”，輕者高額罰款，重則強制拆除，因此居民對于違建一詞更是避之不及，但是近年，北京京云律師事務所拆遷律師接到了這樣一起案子，原告認為城市綜合執(zhí)法局沒有履行法定職能，對違法建筑申請做出答復，那么究竟發(fā)生了什么事?為什么原告會將執(zhí)法部門告上法庭呢?
原來，于2018年7月17日，鄧先生向執(zhí)法局郵寄了《違法建筑(私自搭建腳手架圍欄)查處申請書》向該局申請查處違法搭建行為和追究相關責任人的法律責任，并要求將結果書面告知自己。執(zhí)法局工作人員于2018年7月19日簽收郵后再無音訊，鄧先生不明原由，無奈向北京京云律師事務所拆遷律師尋求幫助。
法庭上，北京京云律師事務所拆遷律師表示，貴陽市南明區(qū)城市綜合執(zhí)法局，沒有依法查處樓層和教師宿舍樓中的違法建設和未對鄧先生寄送的《違法建筑查處申請書》作出答復，屬不履行法定職能的行為，請求法院要求城市執(zhí)法局履行法定職能，依法查處違建并追究相關責任人的法律責任。
被告辯稱，這幾棟樓存在私搭亂建行為，為正常實施征收工作才對附屬設施進行拆除，保障未搬離或未被征收居民的安全和生活，故搭設安全防護架，在單元出入口設置專用封閉的安全防護棚通道供居民安全出入，并不是違法搭建。
為證明自己的觀點，鄧先生向法院提供郵寄單，照片，產權證等相關證據，執(zhí)法局并未提交證據和依據，雙方進行了質證。
針對被告的觀點，北京京云律師事務所拆遷律師表示，任何單位和個人都有權向城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者其他有關部門舉報或者控告違反城鄉(xiāng)規(guī)劃的行為。城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者其他有關部門對舉報或者控告，應當及時受理并組織核查、處理，執(zhí)法局作為該區(qū)域行使規(guī)劃管理方面集中處罰權的機關依法對該區(qū)域內違反城鄉(xiāng)規(guī)劃的建設行為具有處理的法定職責。南明區(qū)執(zhí)法局在收到原告郵寄的舉報材料后，應在兩個月的履行法定職責期間進行調查處理，并將處理結果告知舉報、投訴人，但至今未作處理答復，屬不履行法定職責，應依法確認其未在法定期限內對《違法建筑(私自搭建腳手架圍欄)查處申請書》作出處理答復的行為違法。最終，法院認可了北京京云律師事務所拆遷律師的觀點，責令陽市南明區(qū)城市綜合執(zhí)法局在法定期限內對原告鄧克強寄送的《違法建筑(私自搭建腳手架圍欄)查處申請書》作出處理答復。
我國政府可以根據地方實情，本地農村經濟社會發(fā)展水平，按照因地制宜、切實可行的原則，制定城鄉(xiāng)計劃。其實施涉及當地的市容市貌，更是關乎民眾出行，生活的民生大事，政府在實施計劃時不僅需要充分尊重居民意愿，更要切實落實人民監(jiān)督權利的發(fā)揮，致力于改善地區(qū)生活水平，對于文中執(zhí)法局充耳不聞的現(xiàn)狀，更是枉顧民眾信任，蔑視民眾監(jiān)督權利的法律權威，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》雖然明確了公眾參與的制度性，在一定程度上解決了我國規(guī)劃過于理論化的弊病，尊重了公民的知情權、監(jiān)督權等，但公眾參與制度在實踐中能夠真正地發(fā)揮作用還有待商榷。為充分貫徹科學發(fā)展觀與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化建設的基本思想，更應在執(zhí)法機關和民眾監(jiān)督下規(guī)范各地方建設規(guī)劃行為，確保自然環(huán)境與社會環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。
村民未取得補償，政府強制清除土地農作物。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯(lián)網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯(lián)系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
